Ubuntu \”сделал\” windows 7 практически во целых тестах
Суббота, 17 Апр 2010
Выход бета-версии Windows 7 так заинтересовал линуксоидов из Tux Radar, что они решили провести кропотливые испытания с целью узнать, как отлично операционки от Microsoft употребляют аппаратные ресурсы в сопоставлении с соперничающими опенсорсными разработками. Пытливые исследователи разжились крутой делловской \”тачкой\” с четырёхъядерным Intel Core i7 920, 6-ю гигами памяти и парой полутерабайтных болтов и принялись определять на неё поочерёдно Ubuntu 8.10, один-одинешенек из крайних билдов будущей Ubuntu 9.04, Windows Vista SP1 и бету Windows 7 (обе \”винды\” — в версии Ultimate), причём как в 32-х, так и в 64-битных улучшениях. Итого практически имелись протестированы сходу 8 операционок. Производились последующие замеры: пора полной агрегата порядка, занимаемое ею участок на диске, пора загрузки ОС и пора выключения компа, скорость копирования огромных и малеханьких файлов с диска на диск и с USB-флешки на диск, а также скорость исполнения теста Richards Benchmark (инспектирует быстродействие Java). Также в качестве бонуса имелось подсчитано число кликов мышкой, тот или другой приходилось подбодрять инсталляторы порядков. Исследователи оговаривают немного принципиальных факторов, из тот или другой особенного интереса заслуживают два. Во-главных, испытания отражают службу незапятнанных и \”нетюнингованных\” операционных порядков — опосля замера занимаемого на жёст ком диске участка на каждую из ОС только водворялись все доступные сейчас официальные обновления, и лишь. Во-вторых, ко медли выхода релизов Ubuntu 9.04 и Windows 7 ситуация может поменяться. В целом испытания проявили, что Ubuntu по большинству характеристик опережает Windows — время от времени приметно, время от времени самую малость, — но в неких задачках майкрософтовские продукты проявляют себя с наилучшей сторонки. К примеру, Ubuntu инсталлируется приметно скорее (и просит в два раза наименьшего числа нажатий клавиш мышки), но идет встречать во интерес, что приметную количество агрегата Windows-порядков занимает проверка производительности компа. Также Ubuntu занимает в 4-5 разов младше дискового места, ежели Windows. Пора загрузки порядков оказалось приблизительно схожим, зато шатдаун \”винда\” традиционно производит немного подольше, причём \”рекордсменом\” здесь оказалась 64-битная \”Виста\”, выключавшаяся в 2,5 однажды подольше хоть какой \”Убунты\”. С копированием огромного числа малеханьких файлов Windows также справляется приметно медлительнее Linux. Ужаснее — чтоб не огласить гаже — целых проявила себя 32-разрядная \”семёрка\”. А вот с великими файлами результаты теснее не настолько однозначны. Ежели при службе с USB Windows немного отстаёт от Ubuntu, то в операциях диск-диск тут лидирует Windows 7 (зато Vista, напротив, плетётся в самом хвосте с огромным отрывом). Что до тестов Richards Benchmark, то в Tux Radar обязаны имелись признать, чт о в обработке Java \”винды\” проявили себя бойче. Также отмечается, что все испытания для Ubuntu производились при употреблении файловой порядка ext3. При переключении 64-битной Ubuntu 9.04 на новейшую ext4 по неким характеристикам (пора загрузки и служба с жёсткими дисками) наблюдалось заметное улучшение производительности. Заслуживает направить интерес и на тот факт, что желая Windows 7, как отмечают почти все тестировщики, и скорее \”Висты\”, с копированием малеханьких файлов она, как оказывается, справляется из рук вон неудовлетворительно. Остаётся лишь полагаться на то, что в релизе, тот или другой создатели из Microsoft обязаны разродиться спустя девять месяцев, этот недочет будет устранён.


